King ‘Abdul ‘Azeez makes a clarification of the term “Wahhabism”
Written by/Said by: King 'Abdul 'Azeez ibn 'Abdur Rahmaan al-Sa'ud (رحمه الله) Taken from: Mujmalu I'tiqaadil A'immatis-Salafee, Pages 117-118
King ‘Abdul ‘Azeez (رحمه الله) said:
“They have labeled us with the term ‘Wahhabiyoon’, and they have named our madhhab as ‘Wahhabi’ considering it as a specific madhhab, and this is a wicked mistake, appearing from the false propaganda which has been spread by the people of gossip. We are not the people of a new madhhab or new ‘aqeedah. Our ‘aqeedah is the ‘aqeedah of the rightly guided predecessors, we respect the four Imaams and we make no distinction between Maalik, ash-Shaafi’ee, Ahmad, and Abu Haneefah, all of them are deeply respected in our view. This ‘aqeedah is the one, that was re-established by Shaykhul Islaam, Muhammad bin ‘Abdul Wahaab (رحمه الله), and the one that he called towards. This is our ‘aqeedah and it is the structured ‘aqeedah upon the tawheed of Allaah (سبحانه وتعالى), free from defect, far removed from any innovation.”
Showing posts with label wahabi. Show all posts
Showing posts with label wahabi. Show all posts
Friday, August 7, 2009
The Purpose if the Term Wahabi
The Purpose of the term 'Wahhabi'
Shaykh Muhammad Khalil Harras
Translation by: Aboo Waheeda as-Salafee
Question:
Is there a religious sect called 'wahhabi' ?
Answer:
There is no such sect with this name.
Rather this is just a nick name that the people of falsehood have branded it on the people who uphold the truth , the people of tawheed (Oneness of Allaah in everything).
And this name they refer it to Shaykh Muhammad ibn AbdulWahhab (may Allaah have mercy on him.)
And he is a great Imaam from the Imaams of who brought religious rectification in the lands of Najd. [1]
Thus he called to going back and establishing Tawheed (after people were into shirk).
And reviving the methodology of the Salaf (pious predecessors) .
And in this effort of his; the clan of Saud helped him; until they managed to relinquish and remove almost all the shirk and bid'a (innovations) , like calling on the dead people in the graves, and extremism in praising other humans.
Thus all of the lands of Najd returned to Tawheed (Oneness of Allaah in everything) and Ikhlaas (sincerity in worshipping of Allaah)
May Allaah have mercy on them and reward them greatly.
Footnotes:
[1] Najd is part of The Kingdom of Saudi Arabia
http://www.almuflihoon.com/fataawa/wahhabi.html
Source : http://fatawa.al-islam.com/Fatawa/Display.asp?FatwaID=1742&ParentID=500&Page=1
Shaykh Muhammad Khalil Harras
Translation by: Aboo Waheeda as-Salafee
Question:
Is there a religious sect called 'wahhabi' ?
Answer:
There is no such sect with this name.
Rather this is just a nick name that the people of falsehood have branded it on the people who uphold the truth , the people of tawheed (Oneness of Allaah in everything).
And this name they refer it to Shaykh Muhammad ibn AbdulWahhab (may Allaah have mercy on him.)
And he is a great Imaam from the Imaams of who brought religious rectification in the lands of Najd. [1]
Thus he called to going back and establishing Tawheed (after people were into shirk).
And reviving the methodology of the Salaf (pious predecessors) .
And in this effort of his; the clan of Saud helped him; until they managed to relinquish and remove almost all the shirk and bid'a (innovations) , like calling on the dead people in the graves, and extremism in praising other humans.
Thus all of the lands of Najd returned to Tawheed (Oneness of Allaah in everything) and Ikhlaas (sincerity in worshipping of Allaah)
May Allaah have mercy on them and reward them greatly.
Footnotes:
[1] Najd is part of The Kingdom of Saudi Arabia
http://www.almuflihoon.com/fataawa/wahhabi.html
Source : http://fatawa.al-islam.com/Fatawa/Display.asp?FatwaID=1742&ParentID=500&Page=1
Shaykh ‘Ubayd clarifies the usage of the term “Al-Wahabiyyah”
Question:
This (female) questioner from France says that she has just professed Islaam and always hears of (the term) “Al-Wahabiyyah", so she desires clarification from the Shaykh regarding this issue, may Allaah protect him.
Answer:
I ask Allaah, O my daughter, that He establish you on Islaam and the Sunnah. O Allaah, establish her! [The Shaykh made this supplication three times]
(The term) “Al-Wahabiyyah” is attributed to Ash-Shaykh Muhammad ibn ‘Abdul Wahhaab (رحمه الله) because he was the one who revived the call of Tawheed in the middle part of the twelfth century of the hijrah. He was aided upon this revival by the Ameer, the Imaam, Muhammad ibn Saud, may Allaah have mercy upon them both.
This ascription (Al-Wahabiyyah) is used by the enemies; the enemies of Tawheed, the enemies of the Sunnah. So it has become, that every enemy of Tawheed and the Sunnah ascribes the person of Tawheed and the Sunnah with being “Wahabee". This is the explanation of the word “Al-Wahabiyyah” .
And perhaps you should know that it is an evil ascription both blameworthy and faulty, because Ash-Shaykh Muhammad ibn ‘Abdul Wahhaab (رحمه الله) did not ascribe himself with this. Likewise, this ascription was never attributed to him by the Scholars of the da’wah after him, nor from amongst his sons, grandchildren and brothers of the da’wah up until the present time.
It is not known from anyone from amongst them attributing him with this ascription except the people of superstitions, innovations, and Shirk. They are the ones who ascribe the people of the Sunnah with this ascription.
Written by/Said by: Shaykh 'Ubayd ibn 'Abdullaah al-Jaabiree Taken from: Tape recorded lecture
Written by/Said by: Shaykh 'Ubayd ibn 'Abdullaah al-Jaabiree Taken from: Tape recorded lecture
TAKEN FROM www.masjiduthaymeen .org
This (female) questioner from France says that she has just professed Islaam and always hears of (the term) “Al-Wahabiyyah", so she desires clarification from the Shaykh regarding this issue, may Allaah protect him.
Answer:
I ask Allaah, O my daughter, that He establish you on Islaam and the Sunnah. O Allaah, establish her! [The Shaykh made this supplication three times]
(The term) “Al-Wahabiyyah” is attributed to Ash-Shaykh Muhammad ibn ‘Abdul Wahhaab (رحمه الله) because he was the one who revived the call of Tawheed in the middle part of the twelfth century of the hijrah. He was aided upon this revival by the Ameer, the Imaam, Muhammad ibn Saud, may Allaah have mercy upon them both.
This ascription (Al-Wahabiyyah) is used by the enemies; the enemies of Tawheed, the enemies of the Sunnah. So it has become, that every enemy of Tawheed and the Sunnah ascribes the person of Tawheed and the Sunnah with being “Wahabee". This is the explanation of the word “Al-Wahabiyyah” .
And perhaps you should know that it is an evil ascription both blameworthy and faulty, because Ash-Shaykh Muhammad ibn ‘Abdul Wahhaab (رحمه الله) did not ascribe himself with this. Likewise, this ascription was never attributed to him by the Scholars of the da’wah after him, nor from amongst his sons, grandchildren and brothers of the da’wah up until the present time.
It is not known from anyone from amongst them attributing him with this ascription except the people of superstitions, innovations, and Shirk. They are the ones who ascribe the people of the Sunnah with this ascription.
Written by/Said by: Shaykh 'Ubayd ibn 'Abdullaah al-Jaabiree Taken from: Tape recorded lecture
Written by/Said by: Shaykh 'Ubayd ibn 'Abdullaah al-Jaabiree Taken from: Tape recorded lecture
TAKEN FROM www.masjiduthaymeen .org
Thursday, July 9, 2009
Misteri Istilah Wahabi
Perkataan ‘wahhabi’ dalam penulisan Barat mempunyai berbagai huraian. Kesemuanya menjurus kepada aliran Islam yang dilihat begitu berpegang kepada nas-nas al-Quran dan al-Sunnah secara literal dan enggan melihat tafsiran yang lebih moden atau tafsiran yang agak ‘western influence’. Clinton Bennet memasukkan ‘wahhabis’ dan deobandis dibawah kelompok ‘traditionalists’ yang bererti sekaligus berada di bawah aliran ‘fundamentalist’ (lihat: Muslim and Modernity 18-20, London: Continuum).
Sebahagian penulisan Barat melihat wahhabi sebagai aliran yang menganggap ‘hanya Islam agama yang benar’, wajib menegakkan ‘Islamic State’, adanya ‘jihad’ menentang kuffar dan lain-lain ciri-ciri yang dianggap unsur ‘padang pasir’ sekaligus cuba dikaitkan dengan terrorism.
Di Malaysia pula, perkataan ‘wahhabi’ adalah perkataan misteri. Apa tidaknya, ramai yang menyebutnya atau menfitnah orang lain dengan menggunakan perkataan itu, padahal mereka pun tidak faham. Bagi mereka, itu adalah senjata untuk mempertahankan diri ketika dikritik. Saya masih ingat, di satu tempat di sebelah Utara, apabila ada imam yang mengenakan bayaran untuk solat dan zikirnya, lalu dia dikritik atas sikap salahguna agama untuk kepentingan diri, dengan mudah dia menjawab: “siapa tak setuju dengan saya dia wahhabi”. Pemberi nasihat yang barangkali tidak terdedah kepada banyak maklumat dan kali pertama mendengar perkataan itu, terpinga-pinga bertanya: “apa itu wahhabi?”. Jawab tok imam: “Siapa yang mengkritik ustaz dia wahhabi”. Maka tidaklah berani lagi ‘penasihat’ itu berbeza pandangan dengan ‘tok imam’ dan mempertikaikan ‘infallibility’ ustaz, takut jadi wahhabi.
Di sesetengah tempat seseorang dituduh wahhabi kerana menentang amalan-amalan khurafat. Umpamanya, menggantung gambar orang tertentu seperti sultan atau tok guru dengan kepercayaan boleh menambah untung atau rezeki, atau mengikat benang hitam di tangan bayi yang baru lahir atas kepercayaan menolak sial atau bala dan berbagai kekarutan yang menghantui sebahagian masyarakat. Malangnya amalan-amalan ini bukan sahaja mendapat restu sesetengah yang bergelar ‘ustaz’, bahkan merekalah punca. Jika ada yang mengkritik, untuk mempertahankan diri maka ‘sang ustaz’ itu dengan mudahnya akan menyebut: ‘awak wahhabi’.
Sama juga, mereka yang tidak bersetuju dengan kenduri arwah dituduh wahhabi. Padahal kitab melayu lama Bughyah al-Talab karangan Syeikh Daud al-Fatani sendiri menyebut: “(dan makruh) lagi bid’ah bagi orang yang kematian membuat makanan menserukan segala manusia atas memakan dia sama ada dahulu daripada menanam dia dan kemudian daripadanya seperti yang diadatkan kebanyakan manusia (dan demikian lagi) makruh lagi bid’ah bagi segala yang diserukan dia memperkenankan seruannya”. Jika pun mereka tidak dapat menerima bahan mereka sendir, mengapa mereka merasa diri infallible, dan mengharamkan orang lain berbeza dengan mereka dengan menggunakan senjata ‘awak wahhabi’.
Sesetengah kelompok agama pula, mereka membaca dan menyebarkan riwayat-riwayat yang tertolak; seperti Israliyyat yang bercanggah dengan nas-nas Islam, hadis-hadis palsu atau kisah-kisah wali atau sufi yang menjadikan manusia keliru tentang keanggunan Islam. Mereka menyebarkannya dalam ceramah dan sesetengahnya menjadikannya modal untuk ‘bisnes’ mereka. Islam menjadi kabur dengan cerita-cerita itu dan menyebabkan agama agung ini kelihatan bagaikan ‘kartun’ dan ‘lucu’. Jika ada yang menegur para penceramah ini; jawapannya ‘awak wahhabi’. Walaupun yang menegur itu tidak pernah pun membaca buku Muhammad bin ‘Abdul Wahhab.
Lebih buruk lagi apabila isu wahhabi digunakan oleh pihak berkuasa agama. Jika ramai pegawai agama itu atau yang sealiran dengan mereka bertarekat, atau pembaca hadis-hadis palsu dan lucu, maka mana-mana sahaja guru yang mengajar al-Quran dan hadis sahih serta tidak bersetuju dengan kekeliruan itu akan disenaraikan sebagai wahhabi dan diharamkan mengajar di masjid dan surau. Nama sultan akan digunakan.
Dalam masa yang sama mereka membiarkan kemungkaran yang jelas di sana sini, lalu sibukkan diri dengan kelompok revivalist yang tidak mengancam masyarakat sama sekali. Jika ada pun, ancaman itu kepada pemikiran kejumudan dan kekolotan, bukan kepada masyarakat. Untuk menjustifikasikan kesibukan mereka dengan kelompok ini sehingga meninggalkan kemungkaran hakiki, mereka kata: “ini lebih bahaya kerana wahhabi”. Apa itu wahhabi? Jawab mereka wahhabi itu wahhabi! Sikap ini menjadi lebih panas apabila munculnya di Malaysia ‘aliran pengkafir umat’ yang bernama Ahbash yang bersekongkol dengan sesetengah pihak agama.
Di peringkat yang lebih tinggi, istilah wahhabi dikenakan kepada mereka yang tidak terikat dengan mazhab al-Syafi’i. Kononnya, mereka yang tidak ikut mazhab itu wahhabi. Saya telah sebut nas-nas ulama tentang hal ini dalam artikel-artikel yang lepas.
Persis seperti yang disebut oleh Dr al-Qaradawi:
“Golongan yang taksub ini tidak membolehkan sesiapa yang mengikut sesuatu mazhab keluar daripadanya, sekalipun dalam beberapa masalah yang jelas kepada pengikut mazhab bahawa dalil mazhabnya lemah. Sehingga mereka menyifatkan sesiapa yang keluar mazhab sebagai tidak berpendirian. Perbuatan ini sebenarnya mewajibkan apa yang tidak diwajibkan oleh Allah swt” (Dr. Yusuf al-Qaradawi, Al-Sahwah al-Islamiyyah bain al-Ikhtilaf al-Masyru’ wa al-Tafarruq al-Mazmum , m.s 202, Kaherah: Dar al-Sahwah).
Apa yang menariknya di Malaysia, sesetengah ‘mereka ini’ apabila menjadi ‘penasihat-penasihat’ bank, bagi memenuhi keperluan bank-bank yang beroperasi atas nama Islam itu, mereka bersetuju pula dengan pandangan-pandangan hukum yang diambil tanpa mengikut mazhab. Bahkan pandangan Syeikhul Islam Ibn Taimiyyah r.h begitu banyak diambil dalam masalah muamalat ini. Ini kerana, di seluruh dunia pandangan-pandangan beliau memang dikutip dalam memajukan masyarakat Islam. Padahal ‘sesetengah mereka ini’ di luar mesyuarat bank yang ber‘elaun’ itu, mereka menuduh Ibn Taimiyyah wahhabi, dan sesiapa yang bersetuju dengan Ibn Taimiyyah sebagai ‘wahhabi’. Bahkan di luar bank mereka bersekongkol dengan golongan yang mengkafirkan atau menyesatkan Ibn Taimiyyah.
Demikian ketika saya menjadi mufti dahulu, apabila saya memberikan padangan larangan mengintip (tajassus), boleh menjawab salam bukan muslim, wajib membinkan kepada bapa asal sekalipun bapanya bukan muslim, masjid untuk kaum cina, keluasan menerima pandangan dan lain-lain lagi, maka pandangan-pandangan ini dituduh oleh sesetengah pihak agama sebagai wahhabi. Padahal pandangan tersebut jika dibincangkan di Barat dianggap dalam aliran modernism atau rationalism dan penentangnya mungkin akan dimasukkan kepada kelompok wahhabism.
Di Malaysia, sebaliknya, yang terbuka itu wahhabi dan sesat, yang tertutup itulah yang ‘membolot segala kebenaran’. Cara fikir beginilah yang menguasai sektor-sektor agama kerajaan dan mencepatkan ‘pereputan’ kekuatan kerajaan yang ada. Cara fikir begini jugalah yang menguasai sesetengah aliran agama dalam pembangkang. Sebab itu barangkali, lima puluh tahun kemerdekaan, bukan muslim bukan sahaja tidak bertambah faham, sebaliknya bertambah keliru dan tegang mengenai Islam
Tindakan mereka ini mengingatkan saya kepada artikel David Brubaker bertajuk Fundamentalisn vs Modernism: A Consideration of Causal Conditions bahawa penentangan terhadap pembaharuan lebih merujuk kepada masalah survival kelompok. Dalam usaha untuk hidup dan terus mendapat tempat dalam masyarakat dan kerajaan maka golongan pembaharuan akan ditentang. Bagi saya, bukan isu wahhabi sebenarnya, tetapi bimbang terpinggirnya tempat dan kedudukan. Namun, apabila mereka merasa ada ruangan untuk mendapat ‘kedudukan’ seperti isu perbankan tadi, mereka dapat pula menerima pandangan yang berbeza tanpa menuduh bank yang memberi elaun bulanan dan elaun mensyuarat itu sebagai ‘bank mazhab wahhabi’.
David Brubaker menyebut untuk survival mereka terpaksa memilih antara dua ‘occomodation or resistance’. Maka, di Malaysia ramai yang dituduh wahhabi, namun ia adalah tuduhan misteri. Saya juga tidak menafikan ada yang dianggap wahhabi itu sendiri perlu bertolak ansur dalam sebahagian pendapat. Namun, untuk menuduh orang lain wahhabi hanya kerana perbezaan pendapat, itu adalah sikap jakun yang cuba hidup di zaman globalisasi.
ditulis oleh Dr Asri Zainul Abidin
source: http://drmaza.com/home/?p=664
Sebahagian penulisan Barat melihat wahhabi sebagai aliran yang menganggap ‘hanya Islam agama yang benar’, wajib menegakkan ‘Islamic State’, adanya ‘jihad’ menentang kuffar dan lain-lain ciri-ciri yang dianggap unsur ‘padang pasir’ sekaligus cuba dikaitkan dengan terrorism.
Di Malaysia pula, perkataan ‘wahhabi’ adalah perkataan misteri. Apa tidaknya, ramai yang menyebutnya atau menfitnah orang lain dengan menggunakan perkataan itu, padahal mereka pun tidak faham. Bagi mereka, itu adalah senjata untuk mempertahankan diri ketika dikritik. Saya masih ingat, di satu tempat di sebelah Utara, apabila ada imam yang mengenakan bayaran untuk solat dan zikirnya, lalu dia dikritik atas sikap salahguna agama untuk kepentingan diri, dengan mudah dia menjawab: “siapa tak setuju dengan saya dia wahhabi”. Pemberi nasihat yang barangkali tidak terdedah kepada banyak maklumat dan kali pertama mendengar perkataan itu, terpinga-pinga bertanya: “apa itu wahhabi?”. Jawab tok imam: “Siapa yang mengkritik ustaz dia wahhabi”. Maka tidaklah berani lagi ‘penasihat’ itu berbeza pandangan dengan ‘tok imam’ dan mempertikaikan ‘infallibility’ ustaz, takut jadi wahhabi.
Di sesetengah tempat seseorang dituduh wahhabi kerana menentang amalan-amalan khurafat. Umpamanya, menggantung gambar orang tertentu seperti sultan atau tok guru dengan kepercayaan boleh menambah untung atau rezeki, atau mengikat benang hitam di tangan bayi yang baru lahir atas kepercayaan menolak sial atau bala dan berbagai kekarutan yang menghantui sebahagian masyarakat. Malangnya amalan-amalan ini bukan sahaja mendapat restu sesetengah yang bergelar ‘ustaz’, bahkan merekalah punca. Jika ada yang mengkritik, untuk mempertahankan diri maka ‘sang ustaz’ itu dengan mudahnya akan menyebut: ‘awak wahhabi’.Sama juga, mereka yang tidak bersetuju dengan kenduri arwah dituduh wahhabi. Padahal kitab melayu lama Bughyah al-Talab karangan Syeikh Daud al-Fatani sendiri menyebut: “(dan makruh) lagi bid’ah bagi orang yang kematian membuat makanan menserukan segala manusia atas memakan dia sama ada dahulu daripada menanam dia dan kemudian daripadanya seperti yang diadatkan kebanyakan manusia (dan demikian lagi) makruh lagi bid’ah bagi segala yang diserukan dia memperkenankan seruannya”. Jika pun mereka tidak dapat menerima bahan mereka sendir, mengapa mereka merasa diri infallible, dan mengharamkan orang lain berbeza dengan mereka dengan menggunakan senjata ‘awak wahhabi’.
Sesetengah kelompok agama pula, mereka membaca dan menyebarkan riwayat-riwayat yang tertolak; seperti Israliyyat yang bercanggah dengan nas-nas Islam, hadis-hadis palsu atau kisah-kisah wali atau sufi yang menjadikan manusia keliru tentang keanggunan Islam. Mereka menyebarkannya dalam ceramah dan sesetengahnya menjadikannya modal untuk ‘bisnes’ mereka. Islam menjadi kabur dengan cerita-cerita itu dan menyebabkan agama agung ini kelihatan bagaikan ‘kartun’ dan ‘lucu’. Jika ada yang menegur para penceramah ini; jawapannya ‘awak wahhabi’. Walaupun yang menegur itu tidak pernah pun membaca buku Muhammad bin ‘Abdul Wahhab.
Lebih buruk lagi apabila isu wahhabi digunakan oleh pihak berkuasa agama. Jika ramai pegawai agama itu atau yang sealiran dengan mereka bertarekat, atau pembaca hadis-hadis palsu dan lucu, maka mana-mana sahaja guru yang mengajar al-Quran dan hadis sahih serta tidak bersetuju dengan kekeliruan itu akan disenaraikan sebagai wahhabi dan diharamkan mengajar di masjid dan surau. Nama sultan akan digunakan.
Dalam masa yang sama mereka membiarkan kemungkaran yang jelas di sana sini, lalu sibukkan diri dengan kelompok revivalist yang tidak mengancam masyarakat sama sekali. Jika ada pun, ancaman itu kepada pemikiran kejumudan dan kekolotan, bukan kepada masyarakat. Untuk menjustifikasikan kesibukan mereka dengan kelompok ini sehingga meninggalkan kemungkaran hakiki, mereka kata: “ini lebih bahaya kerana wahhabi”. Apa itu wahhabi? Jawab mereka wahhabi itu wahhabi! Sikap ini menjadi lebih panas apabila munculnya di Malaysia ‘aliran pengkafir umat’ yang bernama Ahbash yang bersekongkol dengan sesetengah pihak agama.
Di peringkat yang lebih tinggi, istilah wahhabi dikenakan kepada mereka yang tidak terikat dengan mazhab al-Syafi’i. Kononnya, mereka yang tidak ikut mazhab itu wahhabi. Saya telah sebut nas-nas ulama tentang hal ini dalam artikel-artikel yang lepas.
Persis seperti yang disebut oleh Dr al-Qaradawi:
“Golongan yang taksub ini tidak membolehkan sesiapa yang mengikut sesuatu mazhab keluar daripadanya, sekalipun dalam beberapa masalah yang jelas kepada pengikut mazhab bahawa dalil mazhabnya lemah. Sehingga mereka menyifatkan sesiapa yang keluar mazhab sebagai tidak berpendirian. Perbuatan ini sebenarnya mewajibkan apa yang tidak diwajibkan oleh Allah swt” (Dr. Yusuf al-Qaradawi, Al-Sahwah al-Islamiyyah bain al-Ikhtilaf al-Masyru’ wa al-Tafarruq al-Mazmum , m.s 202, Kaherah: Dar al-Sahwah).
Apa yang menariknya di Malaysia, sesetengah ‘mereka ini’ apabila menjadi ‘penasihat-penasihat’ bank, bagi memenuhi keperluan bank-bank yang beroperasi atas nama Islam itu, mereka bersetuju pula dengan pandangan-pandangan hukum yang diambil tanpa mengikut mazhab. Bahkan pandangan Syeikhul Islam Ibn Taimiyyah r.h begitu banyak diambil dalam masalah muamalat ini. Ini kerana, di seluruh dunia pandangan-pandangan beliau memang dikutip dalam memajukan masyarakat Islam. Padahal ‘sesetengah mereka ini’ di luar mesyuarat bank yang ber‘elaun’ itu, mereka menuduh Ibn Taimiyyah wahhabi, dan sesiapa yang bersetuju dengan Ibn Taimiyyah sebagai ‘wahhabi’. Bahkan di luar bank mereka bersekongkol dengan golongan yang mengkafirkan atau menyesatkan Ibn Taimiyyah.
Demikian ketika saya menjadi mufti dahulu, apabila saya memberikan padangan larangan mengintip (tajassus), boleh menjawab salam bukan muslim, wajib membinkan kepada bapa asal sekalipun bapanya bukan muslim, masjid untuk kaum cina, keluasan menerima pandangan dan lain-lain lagi, maka pandangan-pandangan ini dituduh oleh sesetengah pihak agama sebagai wahhabi. Padahal pandangan tersebut jika dibincangkan di Barat dianggap dalam aliran modernism atau rationalism dan penentangnya mungkin akan dimasukkan kepada kelompok wahhabism.
Di Malaysia, sebaliknya, yang terbuka itu wahhabi dan sesat, yang tertutup itulah yang ‘membolot segala kebenaran’. Cara fikir beginilah yang menguasai sektor-sektor agama kerajaan dan mencepatkan ‘pereputan’ kekuatan kerajaan yang ada. Cara fikir begini jugalah yang menguasai sesetengah aliran agama dalam pembangkang. Sebab itu barangkali, lima puluh tahun kemerdekaan, bukan muslim bukan sahaja tidak bertambah faham, sebaliknya bertambah keliru dan tegang mengenai Islam
Tindakan mereka ini mengingatkan saya kepada artikel David Brubaker bertajuk Fundamentalisn vs Modernism: A Consideration of Causal Conditions bahawa penentangan terhadap pembaharuan lebih merujuk kepada masalah survival kelompok. Dalam usaha untuk hidup dan terus mendapat tempat dalam masyarakat dan kerajaan maka golongan pembaharuan akan ditentang. Bagi saya, bukan isu wahhabi sebenarnya, tetapi bimbang terpinggirnya tempat dan kedudukan. Namun, apabila mereka merasa ada ruangan untuk mendapat ‘kedudukan’ seperti isu perbankan tadi, mereka dapat pula menerima pandangan yang berbeza tanpa menuduh bank yang memberi elaun bulanan dan elaun mensyuarat itu sebagai ‘bank mazhab wahhabi’.
David Brubaker menyebut untuk survival mereka terpaksa memilih antara dua ‘occomodation or resistance’. Maka, di Malaysia ramai yang dituduh wahhabi, namun ia adalah tuduhan misteri. Saya juga tidak menafikan ada yang dianggap wahhabi itu sendiri perlu bertolak ansur dalam sebahagian pendapat. Namun, untuk menuduh orang lain wahhabi hanya kerana perbezaan pendapat, itu adalah sikap jakun yang cuba hidup di zaman globalisasi.
ditulis oleh Dr Asri Zainul Abidin
source: http://drmaza.com/home/?p=664
Sunday, December 28, 2008
The Wahhabi Myth
1.A few nights ago i had a short chat or argument with someone in msn. That person happens to be a lady who is not happy with my post and she felt that the post was directly reflecting to her.
2. To protect her identity i shall not reveal her name.
3. I told her the main reason i post and create a blog on the wahabi myth is on defence of scholars like Syeikul Islam ibnu Taimiyah,ibnu Qayyim, the muhaddith Albani, the late grand mufti of saudi arabia Abdul aziz bin baz and many others scholars of the sunnah which was label as wahabi.
4.They were among the scholars that were label as 'Wahabi' for refusing to commit and commdeming acts of shirk and innovation in the religion.
5. I futher explain that i pity our asatizah who have gotten their B.A and M.A from riyadh or madinah and were label as Wahabi by the community.
6. I don't blame her for being offended as she told me that we had an argument about this before. She used to told me that the wahabis and people from muhammadiyah didnt do maulid, kenduri tahlil etc. She futher told me that the Wahabis didnt believe in ijma(consensus of opinion) and qiyas(anology).
7. I did my research and found out most of what she say is not true. Apart from her views they are many other myth going on the internet about wahabism. In the west wahabism is asscociated with terrorism. The Sufi view wahabism as a group of Muslim who condemns them from asking help from the saints etc. I shall expose the myth in another new blog of mine which is under construction at http://www.thewahabimyth.blogspot.com/
8. For the mean time i advice readers to do your research before spurting wrong information. There is a war of ideology going on between the 'Salafi' and 'Sufi'. When doing your research read directly from the source. E.g when you want to learn or research about Sufism, read from the 'masters' of sufism like Abdul Hamid Ghazali or Abdul Qadir Jalaini. If you want to research about the Salaf Or 'Wahabi'( a term given by the opposition of the salaf) do the same. Read books written by the mujtahid like Syeikul Islam Ibnu Taimiyah or Muhammad Abdul Wahab etc.
9. As i update my blog, our Muslim brothers and sister are being massacred by the Israeli Army. I will not focus too much on petty issues raised by some of the community. There are more important events that are going on that need to be change and stop. At the end of your research and whatever your findings i hope we will understand ourself better and stay united against the enemy of Islam.
10. After the conversation with her i was really upset with the kind of arguments we made. I would expect a madrasah and university graduate to explain her perception on religion with justifications ( dalil & nas) but sad to say her arguments is filled with emotions . Moreover, she belittled me dat the formal and informal education that i have gone through from the muslim organisations in Singapore is of no match from her university. See what she wrote (in malay):
''senang kate kn,mayb d prob dat lies betwen us psl awk belajar dari tpt lain n whereby myself i learn frm basic to the advance level dari madrasah,n for ur case, awk blaja frm other religious agency n cara dan ilmi pengetahuan yg disampaikan pd kte byk yg berbeza,babtu timbulnye pelbagai percanggahan ant kte,''
Wow!! She proclaimed that she learn from basic to advance level but she failed to provide strong evidence from authentic sources.. Allah mentioned in the Quran:
''O you who believe! Let not some man among you laugh at others; it may be that the (latter) are better than the (former)'' (Al-Hujurat:11)
''Hai orang-orang yang beriman, janganlah sekumpulan orang laki-laki merendahkan kumpulan yang lain, boleh jadi yang ditertawakan itu lebih baik dari mereka. ''(Al Hujurat:11)
Thursday, December 11, 2008
Tidak Usah Berburuk Sangka
Dalam masalah agama kadangkala kita berselisih faham dan pendapat. Tetapi aku tak boleh angkat sekiranya bila aku atau organisasi aku ditudoh bukan2. Bila dibagi muka mereka pijak kepala. Bila aku tak mahu ikut sesuatu ibadah yang tidak berteraskan dalil mereka mengatakan aku di influence oleh organisasi aku dengan bermazhab 'Muhammadiyah' atau Wahabbi.
Mereka mengatakan orang2 Muhammadiyah dan Wahabbi tidak membuat kenduri tahlil lah..tak ada nisfu syabaan lah... tak buat maulud lah..bla bla bla. Sebenarnya aku tidak ada masa nak layan benda remeh2 macam gini. Masyarakat kita di Singapura ini yang dibelenggu dengan gejala sosial seperti dadah,seks luar nikah, kadar perceraian yang tinggi masih belum ditangani dan kau masih nak buang masa dgn berbual mengenai issue yang remeh temeh ?? Aku boleh dan terbuka untuk berdiskusi perkara2 dalam agama secara ilmiah.. Tetapi bila kau datang kat aku tanpa dalil dan aku research dan beri kau dalil dari Quran dan Hadith lalu kau tanak accept; then Jangan Buang Masa aku.
''Hai orang-orang yang beriman, taatilah Allah dan taatilah Rasul (Nya), dan ulil amri di antara kamu. Kemudian jika kamu berlainan pendapat tentang sesuatu, maka kembalikanlah ia kepada Allah (Al Quran) dan Rasul (sunnahnya), jika kamu benar-benar beriman kepada Allah dan hari kemudian. Yang demikian itu lebih utama (bagimu) dan lebih baik akibatnya.'' (An-Nisaa:59)
Subscribe to:
Posts (Atom)
